Nueve Sentidos

Estos días se habla de política, pues faltan menos de 20 días para elecciones presidenciales. Y una cosa se deja ver: todos hablan de lo que hay que mejorar, o sea, emiten un diagnóstico. Pero allí se quedan, sin mostrar capacidad de liderazgo o de iniciativa a emitir soluciones a su diagnostico. Y nosotros, la sociedad de lo fácil, nos quedamos muy contentos con que nos muestren la forma y no el fondo. No nos damos cuenta que los mismos diagnósticos sin soluciones vienen desde hace veinte años o más. Diagnósticos comunes: - gran desigualdad social, mucha pobreza. - inseguridad - educación de precio elevada, sin gratuidad y de calidad deficiente - salud de precio elevado, mala calidad, y la gratuidad funciona mal. - sueldos deficiente, explotación empresarial. Los diagnósticos vienen desde hace 20 años y continúan hoy. Las soluciones escasean.

Hemos perdido el horizonte de lo que significa la política y de lo que esperamos quienes queremos saber posturas, pensamientos, ideas, y planes para el futuro. Hoy mayormente se habla de lo insustancial y la carrera la ganará el que figure más por decir más cosas sin contenido real. Y entonces quedamos donde mismo, sin saber en que se diferencia uno de otro y con esa sensación de desencanto ante todo lo que sea política, porque da lo mismo que cualquiera sea elegido. Y luego nos quejamos que a quienes elegimos nos desencantan.

Lo que sucedio ayer en el partido de fútbol entre Chile y Colombia es un caso de análisis que se puede abordar desde distintas perspectivas, pero lo abordaré desde la áctitud (con toques de la cultura chilensis) y de la importancia del sistema utilizado. Esto porque a veces la vida tambien tiene un primer y segundo tiempo, y es el ejemplo clásico de un partido estandar donde te preguntas ¿y donde quedaron los once que jugaron el primer tiempo? y parece ser que estás viendo dos partidos distintos. ¿Y qué sucedió ayer?. Chile jugo un primer tiempo como equipo, doblegó a Colombia y terminó en ventaja de 3x0. El segundo tiempo fue todo lo contrario y terminó 3x3. Los comentaristas dicen de todo y nada (como siempre), por lo que no dan ningún análisis que arroje luz al respecto. Yo me aventuro con tres ideas: 1) Basado en el post "una sociedad sin fracasos", puedo inferir que al equipo de Chile le vino todo el peso de su cultura del miedo al fracaso, lo que se traduce en una act

P me dijo que me describiera en pocas palabras. Algo así como para hacerse una idea general de quien soy. En filosofía esto podría entrar en el clásico campo del ser y el existencialismo del quién soy. Tuve la tentación de pasarle mi cédula de identidad. Allí podría encontrar la informacíon que él solicitaba: Nombre, edad, sexo, nacionalidad, profesión y si soy donante o no, además de cuán fotogénico soy y mi grado de sarcasmo ante ciertas situaciones. Como si fuera poco, si P tuviera acceso al sistema computacional, con mi número de ciudadano podría acceder a mucha información que le sería de utilidad: deudas, patrimonio, estado civil. Con eso se haría una idea general de quien soy sin duda. Y entonces fuí mas allá en mis pensamientos y me pregunté ¿soy yo mi cédula de identidad? ¿cuanta información agregada hay en mi vida que no se podría acceder solo consultando "el sistema"?. Entonces comence a divagar que P no podría saber por ejemplo que me gusta la liter